Задача 1.
Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности.
Впоследствии А. рассказал С. О предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.
Действия Макарова были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вопрос: Законно ли решение суда?
Задача 2.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 № 832 утверждены Особые условия приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств.
Согласно п. 7 указанного акта реализация радиоэлектронных и высокочастотных средств на территории РФ осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами службы государственного надзора за связью в РФ.
Ф. и ООО «Скорпион +» обратились в Верховный Суд РФ с жалобами, в которых просили признать недействительным приведенное положение, сославшись на то, что, возлагая на них, не предусмотренную законом обязанность по получению разрешения на реализацию радиоэлектронных и высокочастотных средств, Правительство превысило свои полномочия и нарушило их права.
Верховный Суд РФ в удовлетворении жалобы отказал.
Вопрос: Законно ли решение Верховного Суда РФ?
Задача 3.
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также установлено, что за убору, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Н когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?