ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
Задача 1
Приговором суда Г. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет.
Правилен ли приговор суда?
Задача 2
Осужденный на один год исправительных работ А., отбывая наказание, вновь совершил преступление, за что был приговорен по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания (шесть месяцев исправительных работ) по предыдущему приговору – к двум годам и шести месяцам лишения свободы.
Законен ли приговор суда?
Задача 3
С., осужденный по ст. 214 УК РФ на один год исправительных работ, еще до совершение первого преступления покушался на изнасилование малолетней (ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК), а после вынесения приговора по ст. 214 УК РФ совершил разбойное нападение на Х. (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и его убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) самодельным ножом, признанным холодным оружием (ч. 4 ст. 223 УК).
Определите порядок назначения С. наказания по совокупности.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Задача 1
К., 1997 г. рождения, осужден за совершённые в 2012 г. преступления по п. "а" ч. 3 ст. 131 к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.
Законен ли приговор суда?
Задача 2
В январе 2006 г. Иванов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ. Определите срок давности, по истечении которого Иванов будет освобожден от уголовной ответственности.
Изменится ли решение, если в период этого срока Иванов совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ?
Изменится ли решение, если, будучи привлеченным в качестве обвиняемого, Иванов симулировал психическое заболевание и был освобожден от наказания с применением принудительных мер медицинского характера, однако факт симуляции был установлен во время лечения в психиатрической больнице?
Задача 3
П. осужден за вымогательство по ч. 1 ст. 163 УК РФ на четыре года лишения свободы. Отбыв половину срока, он был в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Еще через год П. приговорен судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, а с присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору к четырём годам лишения свободы.
Соответствует ли закону данный приговор?
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
Задача 1
Первый вариант. Суд присяжных вынес вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» Ч., убившему своего отца за то, что тот часто приходил домой пьяным, устраивал скандалы, выгонял членов семьи из дома, в том числе глубокой ночью.
Осуждая Ч. по ч. 1 ст. 105 УК (состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, дающего основание для квалификации убийства по ч. 1 ст. 107 УК, установлено не было), при назначении наказания суд не применил ст. 64 УК, назначив шесть лет лишения свободы.
Законен ли приговор суда? Какое максимальное наказание суд может назначить Ч.?
Второй вариант. После убийства отца Ч. причинил тяжкий вред здоровью матери, которая тоже пропивала деньги, а чтобы купить спиртное, она уносила из дома вещи и продавала их. За это преступление по ч. 1 ст. 111 УК Ч. было назначено пять лет лишения свободы.
Как определить окончательное наказание: а) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении? б) при отсутствии в вердикте указания на то, что он заслуживает снисхождения?
Задача 2
Суд признал Б. виновным и приговорил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – к четырем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ – к двум годам исправительных работ.
Определите минимальный и максимальный размер наказания, которое суд должен назначить Б по совокупности преступлений.
Задача 3
Ф. судом приговорен по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей и лишению права занимать руководящие должности на государственной службе в течение четырех лет. В период, отбывания дополнительного наказания Ф. совершил новое преступление (ч. 3 ст. 160 УК), за что был приговорен к лишению права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет, а с присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по первому приговору (двух лет) — к лишению права занимать руководящие должности на государственной службе и занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет.
Отвечает ли приговор требованиям закона?
Тема: Назначение наказания по совокупности
1. Способы (принципы) назначения наказания по совокупности.
2. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений. Максимальные пределы наказания, назначаемого по совокупности преступлений.
3. Назначение наказания по совокупности приговоров. разграничение совокупности преступлений и совокупности приговоров. Назначение наказания при одновременном наличии совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Задача 1
Шапкин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Какое максимальное наказание в виде лишения свободы суд вправе назначить Шапкину по совокупности преступлений?
Задача 2
А., отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде семи лет лишения свободы, через год был осужден за побег по ч. 2 ст. 313 УК РФ на пять лет лишения свободы.
Определите минимальный и максимальный размер наказания, которое суд вправе назначить А.
Задача 3
Ч. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за второе – лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Тема: Освобождение от наказания. Судимость
1. Условно-досрочное освобождение от наказания.
2. Замена неотбытой части наказания более мягким.
3. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
4. Понятие судимости. Её погашение и снятие.
Задача 1
Сидоров, осужденный по ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, был условно-досрочно освобожден от наказания через один год и шесть месяцев. В период неотбытой части срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79, постановил сохранить условно-досрочное освобождение за первое преступление.
Дайте оценку законности всех судебных решений.
Задача 2
В марте 2003 г. Крюков был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. В качестве дополнительного наказания ему было назначено лишение права управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Определите, когда у Крюкова будет погашена судимость за совершенное им преступление.