Статистика государственных финансов
Правила переоформления студенческих работ
Требования к оформлению студенческих работ

Виды правоотношений

ГлавнаяЮриспруденция и правоПравоведение
ДисциплинаПравоведение
ВУЗПГУПС

Содержание

Вариант № 1
1. Формы (источники) права.
2. Пашин купил у Нестерова дом. В договоре между продавцом и покупателем не была определена юридическая судьба принадлежностей, в частности, возможность  отделения их от главной вещи (дома). Уезжая, продавец решил забрать новую дверь и все замки из оставшихся дверей, а также  съёмные жалюзи с окон дома. Покупатель возражал против этого.
Как следует разрешить данный спор? Как решается судьба принадлежностей главной вещи в соответствии с ГК РФ? (ГК РФ, гл. 6).
3. Продавец Егорова Е.Н., проживающая в пригороде С-Петербурга 24 февраля не явилась на работу. В тот же день заведующая магазином издала приказ об ее увольнении на основании ст.81 п. 6 (а) ТК РФ. 25 февраля Егорова, явившись  на работу, объяснила свое отсутствие на работе вынужденными обстоятельствами – аварией  на железной дороге и отменой движения электропоездов, что подтвердила соответствующей справкой. Однако заведующая отказалась отменить приказ, обвинив  Егорову в том, что она не сообщила по телефону о причине неявки на работу.
Дайте правовую оценку действий заведующей магазином. Куда следует обратиться  Егоровой за защитой  своих прав? (ТК РФ, гл.13,60).

Вариант № 2.
1. Понятие правоотношения. Виды правоотношений.
2. ООО «Дорстрой» заключил с цементным заводом договор о по-ставке 200 тонн цемента до 1 мая 2008 года. К указанному сроку ООО выбрало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск  к ООО «Дорстрой» о взыскании» неустойки в виде  штрафа за неполную выборку цемента. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, объясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а завод из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать.
Как следует решить дело? (ГК РФ, гл. 30).
3. Левченко Н.В. была принята на работу в качестве проводника  в ОАО «РЖД» с  трехмесячным испытательным испытанием  в связи с от-сутствием опыта работы. Левченко Н.В. срок испытания показался очень большим.
Куда следует обратиться Левченко Н.В. за защитой своих прав?  (ТК РФ, гл.11).