Ликвидационная комиссия

Гражданское право
Вариант II
Задача
Акционерное общество «Маяк» решило прекратить свою деятельность. Была создана ликвидационная комиссия. Ликвидационная комиссия разместила в газете «Приамурские вести» публикацию о ликвидации акционерного общества «Маяк» и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами
Через месяц был составлен промежуточный ликвидационный баланс, который содержал сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс был утверждён. Выплата кредиторам всех очередей была произведена в течение пятнадцати дней с момента совершения промежуточного ликвидационного баланса. Причём сначала были произведены расчёты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Имущества хватило для удовлетворения требований кредиторов первых трёх очередей. При расчётах с другими кредиторами были удовлетворены лишь требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь», которое предъявило своё требование раньше, чем иные кредиторы данной очереди
Какие нарушения законодательства имели место? Каковы этапы ликвидации юридического лица
Задача
Подполковник А.И. Филиппов проходил в службу в должности преподавателя Военной академии, расположенной в г. Москва. В июне 2009 г. он решил продать принадлежащий ему автомобиль, но лично заниматься этим не мог, поэтому он выдал доверенность на совершение вышеуказанной операции с правом снятия с учета автомобиля своему другу Р.Н. Калинину. Доверенность была удостоверена начальником академии генерал-лейтенантом А.Е. Ивановым. При снятии с учета вышеуказанного автомобиля в ГИБДД начальник ГИБДД отказался принять эту доверенность, ссылаясь на то, что такая доверенность должна быть удостоверена нотариально
Дайте правовую оценку ситуации
Что понимается под представительством? Виды представительства
Что понимается под доверенностью? Виды доверенности? Требования, предъявляемые к форме доверенности
Задача
Иванов дал объявление о продаже квартиры. По объявлению пришёл Слепцов, однако цена, предложенная им, Иванова не устроила, и он отказался продавать квартиру. Уходя, Слепцов посоветовал Иванову хорошо подумать о его предложении. Через несколько дней после прихода Слепцова Иванова избили в подъезде собственного дома хулиганы
Случайно узнав об этом обстоятельстве, Слепцов пришёл к Иванову опять и спросил не передумал ли тот. Опасаясь повторного нападения, Иванов продал квартиру по цене, предложенной Слепцовым. Договор был заключен в надлежащей форме и зарегистрирован. Спустя несколько месяцев после регистрации договора Иванов обратился в суд с иском о признании договора недействительным. В ходе судебного заседания Слепцов сумел доказать, что не имел никакого отношения к нападению хулиганов
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если выяснится, что хулиганское нападение было организовано Слепцовым