Задача 1.
Договор подряда и договор о совместной деятельности
Подрядчик по договору о совместной деятельности выполнил
строительно-монтажные работы и обратился в суд с иском о
взыскании стоимости оборудования и выполненных работ. В
судебном заседании было выяснено, что подрядчик не имел лицензии на занятие строительной деятельностью.
Арбитражный суд по своей инициативе признал договор о совместной деятельности недействительным. В жалобе на решение суда подрядчик ссылался на перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной по ст. 173 ГК РФ.
Подлежит ли жалоба подрядчика удовлетворению и по какому основанию?
Задача 2.
Акционерные общества
Индивидуальный предприниматель Логинов Д.К., являющийся акционером ОАО «Сила», на очередном собрании акционеров представил требование о получении доступа к внутренней информации о ведущемся этой организацией строительстве нежилого здания. Свою инициативу Д.К. Логинов обосновал имеющимися у него сомнениями относительно эффективности капиталовложений и их реального размера.
Совет директоров ОАО «Сила» в допуске к этой информации
отказал, ссылаясь на положительное аудиторское заключение относительно достоверности бухгалтерской отчетности, которое было представлено на годовом собрании акционеров. Также отмечалось, что строительство началось до того момента, когда акционер приобрел акции общества, и запрашиваемые данные относятся к коммерческой тайне.
Индивидуальный предприниматель Логинов Д.К. оформил исковое заявление в суд с требованием устранить ограничение его права на информацию о деятельности ОАО «Сила», указав, что он владеет крупным пакетом голосующих акций в размере 30%
уставного капитала.
Какое решение должен принять суд? Какие нормативные акты, помимо Федерального закона «Об акционерных обществах», вводят ограничения на информацию? Оцените законность ссылок ответчика при оформлении отказа.