1. Правила оценки доказательств. Преюдиция.
2. Выделение дела в отдельное производство. Выделение материалов. Соединение дел.
Задачи:
1. Кассир одного из учебных заведений К. обвинялась в том, что она, подделывая приказы о лишении стипендий и подписи в платежных ведомостях, присваивала государственные деньги. Столкнувшись с большим объемом однообразной работы, следователь районного отдела внутренних дел на основании статьи 38 УПК направил начальнику этого отдела поручение о допросе сотен студентов, указанных в платежных ведомостях на получение стипендии за весь четырехлетний период работы обвиняемой в должности кассира. Причем многие из подлежащих допросу свидетелей уже покинули учебное заведение и разъехались на работу по всей стране.
Начальник РОВД выполнять следственное поручение отказался, о чем сообщил следователю по телефону. Отказ мотивирован тем, что в районе создалась сложная оперативная обстановка и отвлекать оперативных сотрудников на кабинетную процессуальную деятельность было бы нецелесообразным. Кроме того, по мнению начальника, следственное поручение юридически неграмотно, потому что поголовные допросы всех студентов незаконны. Свидетелей, т. е. лиц, чьи подписи в ведомости поддельны, сначала нужно установить оперативно-розыскным путем, и лишь затем подвергать вызову и допросу.
Следователь обратился с жалобой на начальника РОВД к прокурору района, в которой просил принять меры законного воздействия.
Кто прав, следователь или начальник органа внутренних дел?
Какое решение должен принять прокурор?
2. Согласно части десятой статьи 108 УПК постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение трех суток со дня его вынесения. Постановление судьи о применении меры пресечения виде заключения под стражу подозреваемого в краже Б. вынесено 30 июля.
Когда истекает срок подачи жалобы на это судебное постановление?