Признание договора купли-продажи недействительным

Содержание

Возможно продажа задач поштучно.

1. По договору купли-продажи ООО «В» обязалось передать ОАО «С» 50 тонн дизтоплива, а покупатель принять и оплатить товар. Срок передачи определен в договоре «... в течение 30 дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к приемке товара». Договором предусмотрена 100% предоплата товара. Срок действия договора не установлен.
Во исполнение заключенного договора покупатель платежным поручением произвел 100% предоплату, однако уведомления о готовности принять товар продавцу не направил, а впоследствии вообще отказался от товара, о чем сообщил продавцу и потребовал возврата перечисленной суммы.
В связи с отказом продавца от возврата денег покупатель предъявил иск о возврате покупной цены. Арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.
Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Имеются ли основания для его обжалования?
2. ООО «Н» приобрело на торгах МУП «А». Комитет по управлению муниципальным имуществом объявил в условиях проведения конкурса, что продаваемое предприятие имеет кредиторскую задолженность в размере 400 000 рублей.
Однако после оформления и госрегистрации договора купли-продажи и перехода права собственности выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 570 000 рублей, из которых 170 000 рублей составляет долг МУП «А» по кредитному договору перед банком «С».
ООО «Н» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании договора купли-продажи предприятия недействительным по причине недостижения между сторонами соглашения о цене продаваемого предприятия. Кроме того, ООО «Н» отказалось отвечать по долгам МУП «А» по кредитному договору со ссылкой на то, что oно отвечает только в пределах тех долгов, о которых ему было известно при заключении договора купли-продажи предприятия.
Дайте оценку доводам истца и решите дело.
3. К. и В. заключили договор мены, согласно которому К. обязался поставить В. для продажи 100 ящиков водки, а В. в ответ поставит К. несколько коробок дезодоранта на туже сумму. Обмен состоялся в срок. Однако милицией у В. были изъяты все 100 ящиков водки, признанной поддельной. После этого В. подал в суд иск к К., в котором потребовал от него возврата всех коробок дезодоранта, полученных им в обмен нa водку, конфискованную милицией, и возмещения убытков, возникших из-за прекращения торговли в связи с разбирательством дела в милиции.
Обоснован ли такой иск? Решите дело.
4. ООО «С» обратилось в бюро проката при ОАО «Т» и получило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели общество передало указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику К. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. К. потребовал от общества произвести капитальный ремонт, а общество решило переложить исполнение соответствующей обязанности на бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду. Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?
5. Обувная фабрика «Б» направила оферту предпринимателю А. с предложением сдать ей в аренду на определенных условиях здание, собственником которого он является, с целью использования его под склад готовой продукции. А., рассмотрев условия фабрики «Б», направил ей письменное извещение об акцепте, в котором указал, что он передает фабрике здание во временное владение и пользование сроком на шесть месяцев. Цена, по мнению А., должна устанавливаться ежемесячно, исходя из текущей рыночной стоимости аренды аналогичных зданий. А. сообщил также, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит О., с которым у него заключен договор, по которому проезд грузовых автомобилей по этой земле запрещен, Поэтому фабрика «Б» долна связаться с О. и заключить с ним договор аренды земельного участка, по которому был бы разрешен проезд грузовых автомобилей.
О. стал возражать против сдачи А. здания в аренду и предъявил в арбитражный суд иск о расторжении договора аренды между А. и фабрикой «Б». Свой иск О. мотивировал тем, что договор аренды заключен без его согласия как собственника земельного участка, на котором расположена арендуемая недвижимость.
Дайте оценку доводам О. и сложившимся отношениям между А. и фабрикой «Б». Какое решение по делу должен вынести суд?
6. По договору строительного подряда, заключенному между федеральным казенным предприятием «С» и ОАО «Х», был построен жилой дом. Срок окончания был определен 21 марта. Государственной комиссией дом был принят 10 апреля. В акте государственной комиссии отмечались имевшие место недостатки, которые подрядчику предлагалось устранить до 30 апреля. Недостатки были устранены подрядчиком к 29 апреля. 30 апреля заказчик обратился с требованием утишить неустойку, установленную договором за каждый день просрочки сдачи объекта в эксплуатацию, за период с 22 марта по 30 апреля включительно. Подрядчик согласился уплатить неустойку, лишь за период с 22 марта по 10 апреля, когда дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией.
Решите спор. Каков порядок принятия объектов строительства в эксплуатацию?
7. ОАО «У» обратилось с иском к ОАО «Б» о взыскании стоимости утраченного груза, отправленного по двум коносаментам на судне ответчика и не прибывшего в порт назначения.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, исходя из расчета 500 долларов США за одно утраченное место-контейнер с рыбными консервами: суд применил норму КТМ РФ об ограниченной ответственности перевозчика. В коносаментах имеется условие, исключающее ограниченную ответственность перевозчика, если им допущена небрежность, последствия которой можно было предвидеть.
Кассационная инстанция оставила решение без изменения.
В протесте предлагается отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.
Есть ли основания для пересмотра дела? Как должен быть разрешен спор?
8. В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание ОАО «А» получила на железнодорожной станции для доставки своему клиенту ООО «К» партию специальных плит, необходимых для строительства котельной. В пути следования на строительную площадку из-за сильной гололедицы автомобиль опрокинулся и часть плит была разбита.
ООО «К» потребовало от перевозчика (ОАО «РЖД») и от ОАО «А» возместить причиненные убытки, слагаемые из стоимости плит, суммы штрафа, уплаченного заказчику котельной в связи с нарушением срока окончания строительства котельной, поскольку пришлось вновь делать заказ на изготовление специальных плит, а это повлекло нарушение сроков строительства, и убытков, понесенных в связи с неполучением запланированной прибыли при своевременном окончании строительства котельной.
Решите спор. Обоснуйте свой ответ нормами транспортного законодательства.
9. Между ОАО «Б» и Сберегательным банком России был заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ОАО «Б» передало в банк платежное поручение о перечислении средств на расчетный счет ООО «Н» в коммерческом банке «Р». Со счета плательщика и корреспондентского счета Сбербанка денежные средства были списаны в тот же день, однако на расчетный счет получателя зачислены не были.
ОАО «Б» обратилось в Арбитражный суд с иском к Сбербанку о взыскании средств, не поступивших на счет получателя.
Подлежит ли иск удовлетворению? С какого момента считается исполненным обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению?
10. Страховая компания застраховала риск невыплаты вкладчикам вкладов в банке. По условиям договора, заключенного между банком и вкладчиком, за просрочку возврата вклада устанавливалась неустойка в размере 2 % от суммы вклада за каждый день просрочки, но не более двукратной суммы вклада. Некоторые вклады не были в срок возвращены и вкладчики обратились к страховой компании за выплатой, требуя возврата не только суммы вклада, но также процентов и неустойки. Страховая компания в выплате процентов и неустойки отказала, ссылаясь на то, что такая выплата не предусмотрена договором страхования.
Вкладчики обратились в суд с иском, требуя взыскать со страховщика проценты и неустойку. В обоснование своих требований ими были представлены рекламные объявления, в которых было сказано, что «исполнение по вкладам и по выплате процентов гарантированы страховой компанией.
Решите спор.
Вариант: Меняется ли решение, если будет установлено, что договоры страхования заключались в пользу вкладчиков – застрахованных лиц?
11. Между МУП «У» и ОАО «Т» был заключен договор простого товарищества. Предметом заключенного договора являлась деятельность по совместной эксплуатации подъездных путей и складских помещений, принадлежащих на праве хозяйственного ведения МУП «У». Вкладами сторон в общее дело являлись: со стороны ОАО «Т» пять большегрузных автофургонов на базе автомобиля «КАМАЗ», включая услуги по управлению и эксплуатации транспортными средствами; со стороны МУП «У» пять складских помещений, подъездной железнодорожный путь от станции «Х» и подъездной автомобильный путь от центральной автомагистрали. Режим данного имущества договором определен не был; стороны лишь обусловили совместные действия по «оптовым поставкам» и порядок распределения прибыли (пополам). При этом расходы по содержанию своего имущества каждый нес сам.
Через три месяца после заключения договора один из автомобилей, загруженный товаром, принадлежащим МУП «У» потерпел аварию на трассе. Автодорожная экспертиза установила, что ничьей вины в аварии нет, водитель не справился с управлением на скользкой дороге. Автомобиль погиб и восстановлению не подлежал, товар полностью испорчен.
МУП «У» потребовало от партнера возместить убытки, вызванные гибелью товара. В свою очередь, ОАО «Т» потребовало возместить часть стоимости погибшего автомобиля.
Решите спор.
12. 16-летний Борис Пирожков угнал автомобиль Зайцева, оставленный им без присмотра с открытыми дверями и ключом в замке зажигания у магазина. Проезжая на большой скорости перекресток, он врезался в автомобиль Турина. Вследствие столкновения и. изменения направления движения автомобиля Турина был сбит гражданин Соколов, который перебегал улицу на красный свет светофора, торопясь по делам. Кроме того, серьезно пострадала гражданка Петрова, находившаяся в автомобиле Турина в качестве пассажира.
Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, было установлено, что виновен в происшествии Пирожков; вина Турина в столкновении автомобилей отсутствует.
После долгого лечения Соколов был признан инвалидом первой группы; утрата его профессиональной трудоспособности составила 80 %. Среднемесячный заработок Соколова составлял 8 000 рублей. Петрова также на длительное время утратила специальную трудоспособность на 50 %. Ее доход от предпринимательской деятельности составлял в среднем 15 000 рублей в месяц. Турин, вследствие повреждения его автомобиля, понес убытки в размере 20 000 руб., а Зайцев – 30 000.
Борис Пирожков работает на заводе, однако его зарплаты недостаточно для исполнения возникших обязательств по возмещению вреда. Родители Пирожкова год назад были лишены родительских прав и поэтому на требование потерпевших возместить причиненный вред ответили отказом.
Кто, в каком порядке и размере должен возместить вред, причиненный Соколову, Петровой, Турину и Зайцеву? Какие приведенные в задаче обстоятельства должны быть учтены при решении данного вопроса?
13. Издательство «К» в соответствии с авторским договором выпустило учебник по математике, написанный И. Договор был заключен 14 августа 2004 г. сроком на два года. В феврале 2005 г. И. увидел в продаже свой учебник, выпущенный издательством «П». И. обратился в издательство «К» с просьбой прокомментировать данное обстоятельство. Издательство пояснило, что обусловленный авторским договором тираж оно уже выпустило и реализовало и в настоящее время не заинтересовано вступать в какие-либо отношения, связанные с использованием данного произведения. Тогда Иванов обратился за защитой своих прав в суд с иском к издательству «П».
Представитель издательства иск не признал и пояснил, что, во-первых, произведение имеет учебный характер, а потому может использоваться без согласия автора, во-вторых, между издательством «К» и И. был заключен договор о передаче исключительных прав на издание и распространения учебника, а следовательно, иск может заявить лишь издательство «К» как обладатель исключительных прав, если сочтет, что его права нарушены.
Обоснованно ли возражение ответчика? Какими способами защищаются исключительные авторские права?
14. ОАО «Э» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «С» о прекращении нарушения патента и возмещении убытков. При рассмотрении дела истец пояснил, что 24 августа 2004 г. ОАО «Э» подало заявку на выдачу патента на изобретение (устройство, используемое в механизме станка для резки мрамора) и 8 января 2006 г. получило патент. С этого времени оно никому не уступало патента и не заключало ни с кем лицензионных договоров, а использовало изобретение лишь в своем собственном производстве. ГУП «С» использует станки, содержащие в себе запатентованное изобретение, в производстве мраморной плитки в цехах № 1 и № 2, а следовательно, нарушает исключительные права патентообладателя.
Ответчик иск не признал. При рассмотрении дела выяснилось, что цех № 1, в котором размещены станки, был куплен им 3 июня 2004 г. у ЗАО «М», которое еще 15 декабря 2003 г. самостоятельно разработало и внедрило у себя на производстве подобные станки (не запатентовав при этом изобретения) и использовало их до момента продажи цеха № 1. В договоре купли-продажи при этом содержалось положение, согласно которому покупатель получал право безвозмездно использовать оригинальное решение, положенное в конструкцию станков для собственного производства. Заключая договор купли-продажи, ГУП «С» планировало расширить объем производства мраморной плитки с использованием станков и в течение июня и июля 2004 г. переоборудовало цех № 2 под мраморное производство и разместило заказ на сборку новой партии станков. В январе 2005 г. цех № 2 был запущен.
Как разрешить спор?
15. После смерти Г-ва. его жена обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Г-ва Павлу свидетельства о праве на наследство. Нотариус ответил отказом, пояснив, что имеется завещание Г-ва., по которому все его имущество на сумму 600 000 рублей должно перейти к некоей К., которая и должна считаться наследницей; Жена же Г-ва трудоспособна, работает, в состоянии обеспечить себя и сына, а потому не может претендовать на наследство вопреки последней воле завещателя.
Г-ва обжаловала действия нотариуса в суд, указав в заявлении, что единственными наследниками Г-ва являются она и ее сын Павел, что же касается К., то она была всего лишь сожительницей Г-ва в последний год его жизни, фактически разрушила их семью и не может иметь никаких прав на наследство.
Прав ли нотариус? Кто имеет право наследовать после Г-ва и в какой доле?

Возможно продажа задач поштучно.