Основные законы и принципы формальной логики

ЗАДАНИЕ ПО ЛОГИКЕ, МПИ ФСБ РФ
1. Основные законы и принципы формальной логики
Задание 1. Определите, какие законы логики нарушены в данных рассуждениях и ситуациях.
1.1.	Я вас спрашиваю, где вы были! Я спрашиваю, а откуда вы идете!
1.2.	явно-скрытая угроза
1.3.	Дорогая, ты не поверишь, но этот суп я испек сам
1.4.	Жил на свете частник бедный. Это был довольно богатый человек, галантерейного магазина.
1.5.	Весна этой зимой удалась на славу!
1.6.	Русские вторглись в Венгрию, чтобы показать полякам, что почем
1.7.	Женатый холостяк

2.	Теория понятия
Задание 2.1. Укажите понятия с пустым объемом, единичные и общие понятия.
	Демократия - общее
	протокол следственного действия - общее
	Принудительная мера наказания - общее
	Зеленое дерево - общее
	Административная ответственность - общее
	Делегация - общее
	Париж - единичное
	Кодекс РФ об административных правонарушениях, вступивший в силу 1 июля 2002 г. - пустое
	Квадратный треугольник – пустое 
Задание 2.2. Укажите, какие понятия являются собирательными, а какие несобирательными, какие - конкретными, в какие – абстрактными
 Дееспособность 
 Симметрия
Районный суд
Здание суда
Последнее место жительства
Понятие «Зеленых» 
Вселенная 
Уголовное право 
Газонокосилка
Гравитация 
Задание 2.3. определите вид отношения между понятиями по объему, представьте эти отношения на круговых диаграммах.
Карандаш 
 Судья 
 число
 Автолюбитель 
Человек 
Задание 2.4. Обобщите понятия
 Предельный срок лишения свободы 
Самый прекрасный цветок в лесу 
Кандидат в присяжные заседатели 
Член Центральной избирательной комиссии РФ 
Задание 2.5. Ограничьте понятия
 Время
Теорема
Преступление 
 Музыка
 Человек 
Задание 2.6. дать характеристику (указать вид, состав, правильность) следующих делений и классификаций. Назвать ошибки если они имеются
Задание 2.7. укажите вид определения: номинальное или реальное, явное или неявное; выделите определение через род и видовое отличие, генетические, а также приемы, заменяющие определение. Установите правильность определений. Если определение неправильное, укажите ошибку.
 Непричастность – неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления (УПК РФ. Ст5,п.20)
 Антагонизм – непримиримое противоречие.
Конические сечения – линии пересечения конического конуса с плоскостями,  проходящими через его вершину. Бывают трех типов : эллипс, парабола, гипербола.
Тральщики – Боевые корабли для обнаружения и уничтожения морских мин с помощью тралов и для проводки через минные заграждения кораблей вслед за тралами.
Травма – повреждение тканей организма, вызванное внешним воздействием в результате несчастного случая на работе
Решающая роль в развитии науки принадлежит научной элите, которая является носителем рациональности и выводит новые продуктивные научные понятия.
Начальник следственного отдела – должностное лицо, возлагающее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (УПК РФ Ст.5, п.17)

3.	Силлогистика
3.1.	теория суждения
Задание 3.1. Определить вид суждения. В атрибутивных суждениях найти и обозначить субъект, предикат, связку, кванторное слово.
	Все нормы международного права являются составной частью законодательства РФ
	На Земле существуют много видов хищных животных
	Некоторые рыбы летают
	Кварки являются частями нейтронов и протонов
	Слон больше моськи
	Ни одна лиственница не является лиственным деревом.
	Александр Македонский не дожил до 40 лет
	Круглый квадрат не существует
	все прямоугольные треугольники суть треугольники
	Некоторые студенты не сдают экзамены с первого раза
3.2.	Простой категорический силлогизм
Задание 3.2.1. Сделать полный разбор силлогизма: указать посылки и заключение, средний и меньший термины, меньшую и большую посылки. Проверить силлогизм на кругах Эйлера, указать, является ли он правильным.
Ни один обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя.
 Гражданин Н. не является обвиняемым. 
Все металлы электропроводны. 
Вновь открывшиеся обстоятельства влекут пересмотр 
Все инопланетяне – живые существа. 
Все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.
Задание 3.2.2. Вывести, где необходимо, заключение силлогизма. Определить правильность силлогизма посредством установления его фигуры и модуса.
3.2.2.1. Все углы треугольника равняются двум прямым.
 Все люди обладают способностью к обучению.
 Животные в ярости страшны для человека.
Ни один ромб не есть трапеция.
 Все доги доброжелательны.
2.	Теория аргументации и полемики
Задание 4.1. Укажите тезис и аргументы (если тезис явно не выражен, сформулируйте его). Определите форму доказательства или опровержение тезиса (по какому виду умозаключения). В косвенном доказательстве укажите, апагогическое оно или разделительное, запишите связь аргументов и тезиса символически.
	Сократ похож на Гомера. Гомер – слепой поэт. Следовательно, Сократ – слепой поэт.
	«чем вещь тяжелее, - сравнительно представил себе Макар камень и пух, - тем оно далее летит, когда его бросаешь; так и я на поезде еду лишним кирпичом, чтобы поезд мог домчаться до Москвы» (А. Платонов Удивленный Макар//Платонов А. Живя главной жизнью. М., С. 192)
	«В 1812 г. Дворяне были настоящими патриотами: когда началась война, они отдали своих крепостных в солдаты» (Из школьного сочинения).
	Все лебеди – белые. Вещь, которую я держу в руках – белая. Следовательно, я держу в руках лебедя.
	Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Хотя гр. Иванов не заявлял о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд рассмотрел дело без него и вынес решение не в его пользу, что незаконно.
Задание 4.2. Проверить правильность доказательств и опровержений. В неправильных укажите ошибки.
    Из-за того, что некоторые люди лгут, говорят: «все люди - лгуны»
   «У меня довольно хороший велосипед. Английская марка – БСА… Очень хорошая, славная современная машина. Жалко только – колесья не все. То есть колесья все, но только они сборные. Одно английское – «Три ружья», а другое немецкое – «Дукс». И руль украинский. Но все-таки ехать можно. В сухую погоду. Конечно, откровенно говоря, ехать сплашное мучение, но для душевной бодрости и когда жизнь не особенно дорога – я выезжаю» (М. Зощенко. Страдания молодого Вертера)
    Поскольку для любого преступления характерно быть общественно опасным, значит, Петров совершил преступление, ибо его поступок общественно опасен.
    Чтобы совершить преступление, нужно присутствовать на месте преступления в момент его совершения, а подозреваемого там тогда не было. Следовательно, подозреваемый не виновен.