Вариант № 1.
1. Особенности административных правоотношений.
2. На станции Чудово из-за сильного ветра произошло замыкание проводов, и возник пожар. Груз, предназначенный для отправки в Брянск в адрес ООО «Кромвель» и находившийся в вагонах на железнодорожных путях, был полностью уничтожен. ООО «Кромвель», не получив груз предъявило иск о возмещении убытков к ОАО «РЖД», с которым был заключен договор о перевозке груза.
Правомерны ли исковые требования? (ГК РФ, гл.40, УЖТ, ст116).
3. 5 мая 2008 года инженер Пятаков был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности и штата работников организации. 19 мая 2008 г. он решением суда был восстановлен на работе, т.к. при увольнении были допущены нарушения трудового законодательства. Работодатель отказывался выполнять решение суда, предлагая Пятакову найти другую работу. Только после вмешательства профсоюзного органа через месяц после судебного решения Пятаков был фактически восстановлен на работе.
Дайте правовую оценку действий работодателя. Предусмотрена ли в данной ситуации его материальная ответственность? (ТК РФ, гл.13, 60).
Вариант № 2.
1. Административная ответственность. Виды административных наказаний.
2. Козлов долгое время искал подходящую работу. В газете «Вакансии» он прочитал объявление о том что, в организацию требуются работники его профессии и квалификации. Работодатель гарантировал хорошую зарплату и социальный пакет, но на оформление документов необходимо было внести определенную денежную сумму, которая будет возвращена при выплате первой зарплаты.
Имеет ли право работодатель требовать деньги в обмен на предоставление работы? (ТК РФ, гл 11).
2. Тимофеев А. имел земельный участок на праве собственности вблизи берега реки. Весной при разливе реки доступ на его участок был затруднен. Тимофеев А. договорился в устной форме с соседом Григорьевым Г. о проходе через его участок. Однажды, приехав на дачу, он не смог попасть к себе на участок, так как оказалось, что Григорьев Г. продал свой участок, а новый владелец вокруг своей земли возвел высокий глухой забор.
Имеет ли право Тимофеев А. требовать сохранения возможности прохода через соседний участок к своему? (ГК РФ, гл.20).