Задание 1.
В процессуальной литературе предлагается классифицировать иски по характеру защищаемого интереса. В чем состоит суть данной классификации и насколько она обоснованна?
Задание 2.
Изучив участие прокурора в гражданском процессе, составьте заключение от имени прокурора по следующему делу:
Орган опеки и попечительства обратился в суд с исковым заявлением об отмене усыновления Петровыми ранее усыновленного ими Григорьева Дмитрия, 12 лет. Основанием послужили объяснения работников школы, в которой учится Дмитрий, об их наблюдениях за поведением ребенка. Работники школы считают, что в последние месяцы Дмитрий стал нервозен, раздражителен, конфликтен, вместе с тем, он явно боится своих усыновителей. В отзыве на исковое заявление Петровы указали, что нервозность Дмитрия объясняется влиянием переходного возраста, что они применяют к нему меры воспитательного характера, но эти меры не являются физическим воздействием на ребенка.
Задание 3.
Какие из перечисленных решений суд должен обратить к немедленному исполнению и почему:
1) об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
2) о применении последствий недействительности ничтожной сделки;
3) о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула;
4) о расторжении договора найма и выселении нанимателя, использующего жилое помещение не по назначению;
5) о компенсации морального вреда;
6) о регистрации лица кандидатом в депутаты городского совета.
Ответ обоснуйте.
Задание 4.
Составьте сравнительную таблицу действий судьи в исковом производстве и действий судьи в особом (подготовка дела, судебное разбирательство).
Исковое
производство Особое производство
Подготовка
дела
Судебное
разбирательство
Задание 5.
Решите задачу:
В областной суд поступила кассационная жалоба Цепина на решение районного суда. В жалобе были указаны основания, по которым заявитель считает решение необоснованным. В подтверждение своих доводов Цепин представил новые доказательства, указав, что об их существовании ему стало известно уже после вынесения решения. Судья кассационного суда вынес определение об отказе в исследовании дополнительных доказательств.
Оцените правомерность доводов заявителя и действий кассационного суда. Что следует понимать под «невозможностью представления доказательств в суд первой инстанции»?