1. Директор ЗАО «Елецкий кондитер» был привлечен к административной ответственности. В процессе разбирательства установили - нарушение технологии производства привело к сбросу загрязняющих веществ в местную реку с превышением установленных нормативов.
Прокурор района вынес протест, указав, что в действиях директора содержится состав преступления, так как причинен значительный ущерб рыбным запасам.
В чем отличие смежных составов экологических административных правонарушений от экологических преступлений? Охарактеризуйте виды ответственности за нарушение экологического законодательства. Решите дело по существу.
2. Общественная организация «За чистую атмосферу» приняла решение о проведении экологической экспертизы в отношении проекта очистных сооружений ООО «Апрель». Зарегистрировав необходимое заявление, организация обратилась к директору ООО с просьбой предоставить проектную документацию, отчет о планируемых к использованию строительных материалов. Общество удовлетворить требование общественной организации отказалась, так как составление перечня материалов планируемых к использованию может привести к определению сметной стоимости и технологии строительства, что в Обществе является коммерческой тайной.
Оцените требования и возражения сторон. Решите дело по существу. Какие сведения и на основании чего не могут быть отнесены к коммерческой тайне? Каков порядок «отнесения» сведений отнесенных к коммерческой тайне в ООО?
3. Новосибирский областной Арбитражный суд отказал в иске областному комитету по экологии и природным ресурсам, признав его не надлежащим истцом по иску к ЗАО «Сосновое» о взыскании 50 тысяч рублей о возмещении вреда, причиненного лесным пожаром.
Правомерны ли действия Арбитражного суда? Охарактеризуйте компетенцию региональных органов управления в сфере охраны окружающей среды. Дайте характеристику видов ответственности за нарушение лесного законодательства. Решите дело по существу.