Вопросы и ответы

В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
Для решения задачи воспользуемся алгоритмом приведения предложений естественного языка к канонической форме категорических суждений и анализа простых суждений.
1. Определить субъект и предикат высказывания, обозначив их соответственно S и Р (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой).
2. При определении предиката следует иметь в виду следующее:
- если предикат выражен существительным или словосочетанием с существительным, то в данном случае предикат остается без изменения.

Пример: Некоторые юристы (S) - адвокаты (Р).
- если предикат выражен прилагательным или причастием, которое может быть представлено одним словом или словосочетанием, то в этом случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания.
Пример: Некоторые розы (S) красивы (Р). – Некоторые розы (S) – красивые цветы (Р).
- если предикат выражен глаголом, который может быть представлен одним словом или словосочетанием, то в таком случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания, а глагол превратить в соответствующее ему причастие.
Пример: Некоторые студенты нашей группы (S) сдали сегодня зачет по логике (Р). - Некоторые студенты нашей группы (S) есть учащиеся, сдавшие сегодня зачет по логике (Р).

3. Определить кванторное слово («все», «некоторые», «ни одно», «это»).
4. Определить логическую связку («есть», «не есть»)
5. Записать суждение в канонической форме: квантор – субъект (S) – связка – предикат (Р).
6. Записать формулу суждения, определить количественно-качественную характеристику суждения.
7. Графически изобразить отношения между терминами суждения.
8. Определить распределенность терминов.

Древние греки внесли большой вклад в развитие философии.
Решение:
1. В данном предложении логически определен только субъект – «древние греки» (S). Предикат выражен словосочетанием «внесли большой вклад в развитие философии» (Р).
2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («древние греки») родовое понятие («люди»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «люди, внесшие большой вклад в развитие философии».
3. Кванторное слово в предложении отсутствует, но из анализа смысла предложения ясно, что речь идет только о некоторой части древних греков. Квантор суждения – «некоторые».
4. В предложении утверждается наличие у субъекта «древние греки» (S) свойства, выраженного в предикате «внесли большой вклад в развитие философии» (Р). Значит логическая связка утвердительная («есть»).

5. Каноническая форма суждения: «Некоторые древние греки (S) есть люди, внесшие большой вклад в развитие философии (Р)».
6. Формула суждения – Некоторые S есть P. Количественно-качественная характеристика суждения – частноутвердительное (I).
7. Графически изображаем отношения между терминами суждения. Определяем отношение между понятием «древние греки» (S) и понятием «люди, внесшие большой вклад в развитие философии» (Р) как отношение перекрещивания.
8. Определяем распределенность терминов: оба термина взяты в части объема, значит, они являются нераспределенными (S, P ­).

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Решение:
1. В данном предложении субъект явно не определен. Из анализа смысла высказывания ясно, что речь идет о понятии «человек» (S). Предикат выражен словосочетанием «может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (Р).
2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («человек») родовое понятие («живое существо»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «живое существо, которое может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (Р).
3. Кванторное слово в предложении отсутствует, но из анализа смысла предложения ясно, что речь идет обо всем объеме понятия «человек» (S). Квантор суждения – «ни одно».

4. В предложении отрицается наличие у субъекта «человек» (S) свойства, выраженного в предикате «может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (Р). Логическая связка отрицательная («не есть»).
5. Записываем суждение в канонической форме: «Ни один человек (S) не есть живое существо, которое может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (Р)».
6. Записываем формулу суждения – Ни одно S не есть P. Определяем количественно-качественную характеристику суждения – общеотрицательное (Е).
7. Графически изображаем отношения между терминами суждения. Определяем отношение между понятием «человек» (S) и понятием «живое существо, которое может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (Р) как отношение несравнимости.
8. Определяем распределенность терминов: оба термина взяты в полном объеме, значит, они являются распределенными (S +,Р+).