Анализ управления в период правления Юлия Цезаря

Мало кто из исторических деятелей Древнего мира вызывает столько раз-норечивых комментариев, как Гай Юлий Цезарь. Одни историки превозносят полководческий гений «божественного Юлия», восхищаются его ораторским и писательским мастерством. Другие клеймят его за склонность к диктатуре, де-магогию, популизм, расточительство, распутство и казнокрадство, в лучшем случае сожалея, что столь выдающиеся способности достались необузданному честолюбцу, не стесняющемуся в средствах. Возможно, все они по-своему пра-вы: Цезарь был словно соткан из противоречий, как и его весьма неоднозначная эпоха. Тем не менее даже ярые критики не могут отрицать несомненного управ-ленческого таланта Юлия Цезаря и его умения одерживать победы. В чем же состоит феномен Цезаря? 

На этот вопрос С.Утченко отвечает так: проблема Цезаря это не пробле-ма тирании, бонапартизма или идеального монарха, «но в большей степени проблема подготовки почвы для нового политического строя: Цезарь 

необходимая жертва в общеисторическом плане. Продолжением дела Цезаря стал Август, творчески многое изменивший и, таким образом, создавший сис-тему принципата» .

Главной целью жизни Цезаря, пишет Г. Игнатович, было достижение вы-сшей власти. На вопрос, во имя чего, ответа в книге нет. Цезарь, как считает ис-торик, достиг высшей власти талантом полководца и своими победами. Благо-даря ему римское военное искусство достигло высшей степени совершенства .

В книге В.Дурова говорится о том, что монархические тенденции полити-ки Цезаря ни у кого в Риме не вызывали сомнения. Признаки того, что этот по-литический деятель стремится стать монархом, были налицо. Цезарь не скры-вал, что считает государственный строй республики не только устаревшим, но и попросту мертвым .

Наполеон Бонапарт очень интересовался Цезарем. А его племянник Напо-леон III написал трехтомный труд «История Юлия Цезаря».

Проблемой данного исследования является анализ системы управления в период правления Юлия Цезаря.

Актуальность обозначенной нами проблемы заключается в том, что сей-час, как и в то далекое время выборы стали соревнованием кошельков претен-денты на государственные псты (а практически все они в Римской республике были выборными) тратили огромные средства на подарки и подкуп избирате-лей, причем рассчитывать на покрытие расходов можно было только в случае попадания на высшие этажи власти