Образование и ликвидация юридических лиц по российскому гражданскому праву

Задание
Образование и ликвидация юридических лиц по российскому гражданскому праву
Задача
Акционерное общество предъявило иск к Министерству обороны РФ о взыскании 5 млн. р. долга за выполненные обществом по заказу Министерства работы. В ходе судебного заседания между истцом и представителем ответчика было заключено мировое соглашение, которым предусматривалась рассрочка платежа сроком на 2 года. Однако ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что заключение мирового соглашения между государственным органом и коммерческой организацией противоречит законодательству и интересам государственного бюджета
Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что п. 1 ст. 1 ГК РФ провозглашает равенство правового режима участников гражданских правоотношений, а в силу п. 1 ст. 124 ГК РФ государство участвует в гражданских правоотношениях на равных началах с другими субъектами гражданского права
Назовите основные начала (принципы) гражданского законодательства и кратко раскройте их содержание
Может ли суд, вынося решение по конкретному гражданскому делу, использовать основные начала гражданского законодательства в качестве нормативной основы принимаемого решения
Обоснованно ли решение суда
Задача
Проживающий в Санкт-Петербурге Туманов попросил своего приятеля Курочкина, который жил в Москве, помочь ему в приобретении в ближайшем пригороде Москвы земельного участка для индивидуального жилищного строительства, пообещав оплатить его расходы, а также выплатить вознаграждение в размере 30 тыс. р. после совершения сделки. Курочкин случайно узнал, что участок, соответствующий запросам Туманова с точки зрения места его расположения и цены, продает его коллега по работе Завьялова. Курочкин заключил с Завьяловой в нотариальной форме предварительный договор, согласно которому Завьялова обязывалась продать земельный участок Туманову в определенный в договоре период времени по согласованной цене. Курочкин из своих денег заплатил Завьяловой сумму, соответствующую 1/3 стоимости участка; эта сумма была названа в договоре задатком
После совершения сделки Курочкин созвонился с Тумановым, однако тот сообщил, что обстоятельства изменились и он вынужден отказаться от намерения приобрести земельный участок в Подмосковье
Курочкин потребовал от Туманова возместить его расходы, связанные с оформлением договора, а от Завьяловой - возвратить уплаченные ей деньги
И Туманов, и Завьялова требования Курочкина отклонили. Туманов пояснил, что не заключал с Курочкиным никакого договора и полагал, что, выполняя его просьбу, Курочкин оказывает ему лишь дружескую услугу, тем более что в подобных услугах он больше не нуждается. Завьялова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, так как из-за заключенного договора она вынуждена была отказывать другим покупателям, а теперь, когда закончился дачный сезон, она сможет продать участок лишь снизив цену
Свои требования Курочкин изложил в исковом заявлении и обратился в суд
 Какое решение должен вынести суд
Список использованных источников