Главная → Основы права (Теория права)
Контрольная работа по основам права
Дисциплина | Основы права (Теория права) |
ВУЗ | СГТУ |
Описание
Вопрос
Узнав, что в цехе метизов требуется технолог, Степанков предложил свою кандидатуру в отделе кадров завода. Начальник отдела кадров направил Степанкова к сменному мастеру, в разговоре с которым выяснилось, что в цехе работают два технолога, но один из них, Нестеров, находится в очередном отпуске, а другой, Захаров, вторую неделю на больничном. Работать некому, и мастер попросил Степанкова как можно скорее преступить к работе. Степанков вышел на работу на следующий день
Через неделю из отпуска вернулся Нестеров. а еще через 10 дней на работу вышел после болезни Захаров. В тот же день сменного мастера вызвал начальник метизного цеха и предупредил. что в ближайшее время дирекция завода сократит одну ставку технолога, поэтому оставлять на заводе Степанкова нежелательно. Сменный мастер заметил. что Степанков имеет специальность технолога по метизам и с работой в отсутствии Нестерова и Захарова справлялся, хотя до сих пор не оформлен (ни контракта. ни приказа о приеме на работу нет). На следующий день Степанкову объявили, что на работу его решили не брать. так как его привлекли на время отсутствия других технологов. Кроме того в цехе нет свободных вакансий, а в ближайшее время будет произведено сокращение штатной должности технолога
Как оформляется прием на работу? Можно ли считать. что со Степанковым был заключен трудовой договор? Назовите общественные отношения, входящи е впредмет трудового права. Каково отличие отношений. входящих в предмет трудового права. от отношений гражданского права, регулирующих подряд? Кто вправе допустить Степанкова к работе технолога: начальник отдела кадров. сменный мастер или начальник цеха метизов? Обоснованы ли доводы начальника цеха метизов
Вопрос
Шаров купил дом у Петровой. Весной через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо потратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала. Что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды заполняют погреба и подвалы. Подлежит ли иск Шарова удовлетворению
Вопрос
Понятия и виды гражданско-правового обязательства. Исполнение обязательства в гражданском праве. Способы обеспечения обязательства. Внедоговорные обязательства. Форс-мажорные обстоятельства